To zestawienie zarzutów oraz faktów na temat WOŚP otwiera oczy! Przeczytajcie!
Wiele osób atakuje Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. Postanowiliśmy napisać artykuł, by po kolei przedstawić jak wygląda sprawa domniemanych zarzutów wobec fundacji Jurka Owsiaka.
Zarzut Pierwszy: Marnotrawstwo zebranych środków.
Wielu osób zarzucało Fundacji, że nie wydaje ona wszystkich środków na zakup sprzętu medycznego. W internecie krążyła nawet infografika, z której wynikało, że Fundacja na zakup sprzętu przeznacza jedynie 2/3 zebranych środków.
Na czym polega manipulacja?
Autor pokazuje różnice pomiędzy przychodami, a wydatkami na sprzęt sugerując, że zostały zmarnowane i/lub rozkradzione. Są to kwoty... prawdziwe, problem w tym, że nijak nie pokazują struktury finansów WOŚP: pokazują wyłącznie różnicę pomiędzy całkowitymi przychodami (włącznie z dotacjami celowymi od sponsorów np. na zorganizowanie Woodstock), a wydatkami na sam sprzęt. Poza kupowaniem sprzętu fundacja wydaje pieniądze na inne cele statutowe, np. programy medyczne oraz szkolenie wolontariatu.
Właściwym wskaźnikiem są pomiędzy przychodami z finału, a wydatkami na cele statutowe:
Rozliczenia zbiórek WOŚP
Dla przykładu rozliczenie XXIII finału WOŚP:
W ramach finału zebrano 53 109 702,83 PLN
Na cel finału wydano 53 333 665,00 PLN
Co stanowi 100,4% zebranej kwoty!
Z czego:
1) Zakupy dla oddziałów dziecięcych 27 481 807,05 PLN
2) Zakup sprzętu dla seniorów 13 659 948,82 PLN
3) Dary rzeczowe dla polskich szpitali otrzymane w czasie 23 finału 605 338,56PLN
4) Całoroczne i ogólnopolskie programy medyczne 2 509 178,57 PLN
5) Prowadzenie programu edukacyjnego "Ratujemy i uczymy ratować" 3 262 735,26 PLN
6) Zakup sprzętu rehabilitacyjnego w ramach pomocy indywidualnej 1761 866,00 PLN
7) Zakupy dodatkowe dla oddziałów dziecięcych polskich szpitali 1 077 675,66 PLN
8) Koszty organizacji finału 2 155 908,46 PLN
9) Koszt rozdysponowania ofiar zbiórki 23 finału WOŚP 819 206,62 PLN
Źródło znajdziesz tutaj
Warto tu dodać, że sprawozdania finansowe fundacji nie są byle plikami do których można wrzucić wszystko: są one weryfikowane przez MSWiA (rozliczenie finałów) oraz MPiPS (sprawozdania finansowe fundacji), fundacja podlega też ścisłej kontroli UKS.
Zarzut drugi Wielka hacjenda Jurka Owsiaka, sfinansowana za pieniądze z puszek
Na czym polega manipulacja?
W zasadzie to nie jest manipulacja, a zwyczajne kłamstwo. Budynek przedstawiony na zdjęciu to ośrodek szkolenia wolontariatu, zwany czasem Uniwersytetem WOŚP. Jest to własność fundacji, sam Owsiak w niej bywa, ale zdecydowanie w niej nie mieszka :) Budynek można obejrzeć w galeriach zdjęć ze szkoleń wolontariuszy, oraz na stronie http://szadowomlyn.pl
Zarzut trzeci: Demotywator pokazujący dramatyczną niegospodarność WOŚP na tle Caritas
Na czym polega manipulacja?
Autor obrazka po stronie przychodów fundacji zapisuje wszystko, włącznie z dotacjami sponsorskimi na Woodstock, natomiast po stronie wydatków "na pomoc" zapisuje jedynie wydatki na zakup sprzętu medycznego, pomijając pozostałe statutowe wydatki WOŚP, np. programy medyczne. Przy Caritas wrzucono do jednego worka przychody finansowe oraz rzeczowe, zarówno Caritas Polska jak i Caritas diecezjalnych, po stronie wydatków "na pomoc" zapisując 100% wydatków Caritas diecezjalnych mimo, że w sprawozdaniu nie jest wyszczególnione na co te wydatki poszły.
Zarzut czwarty: Nawiązki sądowe zdefraudowane przez Orkiestrę
Ten zarzut pojawił się na stronie 3obieg.
Na czym polega manipulacja?
Tu nie ma manipulacji, to zwyczajne kłamstwo.
Od 1.01.2012r. nawiązki sądowe zasądzane są nie na fundacje tylko na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej będący państwowym funduszem celowym, którego dysponentem jest Minister Sprawiedliwości.
Do 1.01.2012r. można było zasądzać nawiązki na różnego rodzaju organizacje (źródło: ten sam link co wyżej), ich lista była dostępna pod adresem http://ms.gov.pl/nawiazki/nawiazki.shtml jednak wraz ze zmianą prawa lista zniknęła. Na szczęście jest webarchive, dzięki któremu możemy zobaczyć ostatnią dostępną wersję strony z 11.10.2007r., a także pobrać samą listę.
Autor artykułu podaje także inny, nie działający dziś link, prawdopodobnie w nadziei, że nikt tego nie sprawdzi. Webarchive zarchiwizowało jednak również ten dokument, dzięki czemu możemy pobrać listę z 26.10.2011r.
Jak nietrudno sprawdzić, na żadnej z tych list fundacja WOŚP nie figuruje, co zamyka sprawę nawiązek.
Prawie zamyka, bo jest jeszcze jeden krążący w internecie obrazek, skan artykuł pojawiający się również w źródłowym paszkwilu na 3obieg.pl. Jak zwykle zarzut opiera się na bezmyślnym przeklejaniu przypadkowych informacji, bez weryfikacji o co w nich chodzi.
Na czym polega manipulacja?
Nawiązki na rzecz fundacji o których pisał 3obieg, wpisanych na wskazaną przez niego listę dotyczyły sprawców zdarzeń drogowych i można było je zasądzać tylko do 1.1.2012. Tymczasem opisana w artykule sprawa odbyła się 12.11.2012, czyli grubo po zmianie prawa, a sama sprawa dotyczy pomówienia, przy którym pokrzywdzony może zażądać zadośćuczynienia na rzecz siebie, PCK lub innego celu społecznego - ten pan najwyraźniej wybrał WOŚP. Jak wygląda realizacja tego zadośćuczynienia? Winny pomówienia wykonuje zwyczajny przelew na wskazane konto: z punktu widzenia fundacji ten przelew jest normalną darowizną i tak też jest księgowany. Wpływy z tego tytułu zawierają się w pozycji "Przychody z darowizn rzeczowych i celowych" sprawozdania, przykładowo w 2012 roku jest ona na stronie 15, punkt 5b.
Zarzut piąty: Firma Owsiaka Złoty Melon wyprowadza pieniądze z WOŚP poprzez niejasne powiązania finansowe.
Na czym polega manipulacja?
Na słowie "niejasne" oraz sugestii, że ZM należy do Owsiaka.
Firma Złoty Melon jest w 100% własnością WOŚP (sprawozdanie finansowe, strona 21). Co za tym idzie, wszelkie zyski ze Złotego Melona trafiają do właściciela, czyli właśnie fundacji. Celem istnienia Złotego Melona jest prowadzenie działalności komercyjnej, której OPP jako zwolniona z podatków prowadzić nie może: ZM sprzedaje gadżety wośpowe, koszulki itp., a także organizuje szkolenia komercyjne dla firm, z czego zysk trafia na konto WOŚP. Sam Owsiak w Złotym Melonie pełni jedynie funkcję prezesa zarządu: KRS.
Zarzut szósty: Woodstock jest finansowany z pieniędzy pochodzących z puszek
Na czym polega manipulacja?
Na tym, że nie jest :)
Woodstock finansują głównie sponsorzy, kwota ta jest wykazana w sprawozdaniu, np. w 2012 roku, na stronie 15 czytamy:
Przychody z darowizn rzeczowych i celowych: 11.219.740,70zł
Ze sprawozdania z 2009r. na stronie 60 możemy dowiedzieć się ile kosztuje Woodstock: 2.661.877,57zł w 2009 roku. Nawet jeśli dzisiaj kosztuje dwukrotnie więcej (a nie kosztuje), to kwota darowizn od sponsorów wystarcza w zupełności.
Zarzut siódmy: Jurek Owsiak bierze pieniądze za pracę w WOŚP
Jak możemy wyczytać na stronie Fundacji: "Jurek od początku Fundacji nie pobiera żadnego wynagrodzenia oraz żadnych dodatkowych gratyfikacji, premii, świadczeń, nagród czy honorariów. Jest to wykazywane w standardowych oświadczeniach finansowych, które Fundacja przedstawia odpowiednim urzędom skarbowym.
Jako Prezesowi Zarządu WOŚP Jurkowi przysługuje jedynie samochód służbowy (wykorzystywany do obsługi szkoleń organizowanych przez WOŚP) oraz telefon.
Jerzy Owsiak jest Prezesem Zarządu Złotego Melona. Złoty Melon to spółka, w której Fundacja WOŚP posiada 100% udziałów. Więcej o Złotym Melonie przeczytacie poniżej.
Jeżeli w tej sprawie cokolwiek zmieniłoby się w przyszłości, Fundacja będzie zobowiązania do zakomunikowania tego do publicznej wiadomości.
Tutaj możesz przeczytać oświadczenie Jurka Owsiaka."
Podsumowując, czyli kilka słów na koniec
Wielka Orkiestra Świątecznej pomocy jest z nami od 25 lat. W tym czasie chyba każdy człowiek w Polsce miał styczność z charakterystycznym czerwonym serduszkiem w jednym ze szpitali. To ile dobrego WOŚP zrobił przez ostatnie 25 lat w Polsce jest aż trudne do opisania. Jeden, chyba najbardziej sztandarowy przykład: dzięki działaniom tej organizacji każde dziecko tuż po narodzinach jest badane na obecność wad słuchu. To jest ewenement na skalę światową. Dodatkowo warto wspomnieć o transparentności, której może pozazdrościć wiele innych organizacji.
Całkowicie rozumiem, jeśli ktoś nie chce dać pieniędzy na ten konkretny cel, jeśli uważa, że są inne ważniejsze cele na które chce przeznaczyć pieniądze to oczywiście może tak zrobić. Ale atakowanie działań WOŚP przy użyciu zmyślonych i niesprawdzonych informacji jest, żeby to eufemistycznie nazwać, nieeleganckie. Mamy nadzieję, że ten artykuł pomoże obalić kilka podłych zarzutów jakie zostały stworzone przeciwko WOŚP. Prosimy o udostępnianie dalej.
Artykuł powstał w oparciu o artykuł na portalu Wykop oraz o stronę internetową Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy
